花蓮縣性別平等教育網站

一、依據教育部 115 年 1 月 22 日臺教學(三)字第 1140134739 號函辦理。

二、查教育部 113 年 5 月 21 日臺教學(三)字第 1130037236 號函（諒達）釋示「校園性別事件防治準則（以下簡稱防治準則）第 12 條第 1 項規定校園性別事件案之行為人現所屬學校派代表參與調查定義」在案；次查教育部 113 年 10 月 29 日臺教學(三)字第 1132804741A 號令（以下簡稱教育部 113 年 10 月 29 日令）核釋防治準則第 32 條第 3 項規定，如有防治準則第 12 條第 2 項規定情形，由事件管轄學校完成調查屬實者，應將調查報告及處理建議移送行為人現所屬學校（即議處權責學校）作成終局處理結果時，應由議處權責學校（或機關）以書面通知申請人、被害人、檢舉人及行為人，向議處權責學校（或機關）提起申復及救濟。

三、依上開令函及「管轄恆定原則」，處理程序說明如下：

(一)通案原則：學校性別平等教育委員會（以下簡稱性平會）成立之調查小組，其組成依成立時恆定（包括有無行為人及被害人現所屬學校代表），不因行為人或被害人所屬學校異動（包括：畢業、離職、退休、已予停聘、解聘、免職、終止契約關係或終止運用關係、另至他校就讀或服務）而變更。且該調查小組非屬防治準則 32 條第 5 項第 1 款規定「調查小組組織不適法而調查程序有重大瑕疵」情形。

(二)行為人部分：事件管轄學校（以下簡稱 A 校）性平會所成立調查小組之組成已包括行為人現所屬學校（即議處權責學校，以下簡稱 B 校）派員參與調查，其議處管轄權亦應恆定，縱調查完成後行為人已無現所屬學校（自 B 校轉學或離職等）， B 校應依教育部 113 年 10 月 29 日令意旨，作成終局處理結果並以書面通知申請人、被害人、檢舉人及行為人，續依法受理所提之申復及救濟。遇有以下情形，處理程序說明如次：

1.經 A 校組成調查小組完竣，惟於調查期間迄議處前知悉行為人另至 B 校就讀（轉學）或服務時，參照教育部 113 年 5 月 21 日函說明五，應以書面通知 B 校派代表出席 A 校性平會會議，審議調查報告，並於該次會議移轉議處管轄權予 B 校，續依性平法第 36 條第 3 項、防治準則第 31 條第 1 項及教育部 113 年 10 月 29 日令由 B 校辦理議處、通知處理結果及申復（訴）；倘期間行為人再次離開 B 校者（含轉學或至 C 校服務），仍應由 B 校完成議處、通知處理結果及申復（訴）。

2.A 校已完成議處程序並通知處理結果後，始知悉行為人另至其他學校就讀（轉學）或服務時，作成終局處理結果及申復（訴）之管轄權毋須變更，依性平法第 28 條第 2 項或第 3 項規定，應通報次一就讀或服務之學校實施追蹤輔導。

3.併重申畢業學生應依教育部 113 年 10 月 29 日臺教學(三)字第 1132804741B 號函（諒達）附「校園性別事件學生當事人『事件管轄學校』及『議處權責學校』不同申復及申訴救濟適用情形例示說明」，由 A 校（原畢業學校）依權責執行懲處及措施事宜，倘認為有依性平法第 28 條第 2 項規定追蹤輔導之必要，應通報並協調次一學校（畢業後升學就讀學校）協助追蹤輔導。

(三)被害人部分：調查小組成員依性平法第 33 條第 4 項前段規定：「校園性別事件當事人分屬不同學校時，前項調查小組成員，應有被害人現所屬學校之代表」及教育部 113 年 5 月 21 日函說明六辦理。惟該代表不隨被害人所屬學校後續異動而變更或新增，並於調查報告載明依性平法第 25 條及防治準則第 27 條第 2 項規定：「當事人非事件管轄學校之人員時，應通知當事人所屬學校，依前項規定提供必要之協助。」據以提供被害人必要之協助。